Одной из основных задач деятельности Агентства по интеллектуальной собственности является предоставление правовой охраны объектам интеллектуальной собственности.
Агентство принимает заявки на государственную регистрацию, как от национальных, так и от зарубежных заявителей. После государственной регистрации заявителю выдается охранный документ на объект интеллектуальной собственности.
Права всех заявителей, как национальных, так и зарубежных, предоставляемые охранным документом охраняются и защищаются в рамках законодательства.
Одним из недавних кейсов стали состоявшиеся судебные разбирательства по защите прав зарубежного владельца патента — компании «Merck Sharp & Dohme Corp.» (Нидерланды), дочерней компании США «Merck & Co., Inc», пишет пресс-служба ведомства.
Компании «Merck Sharp & Dohme Corp.» агентство предоставило правовую охрану, зарегистрировав на ее имя товарный знак «JANUVIA» и выдав ей свидетельство на указанный товарный знак в отношении товара «фармацевтические препараты».
В Министерстве здравоохранения на имя «Merck Sharp & Dohme Corp.» был зарегистрирован препарат с торговым наименованием «ЯНУВИЯ», содержащий в качестве активного соединения ситаглиптин, для лечения гипергликемии, диабета типа 2, ожирения и других заболеваний, связанных с липидными расстройствами.
Компании «Merck Sharp & Dohme Corp.» Агентство предоставило правовую охрану, выдав патент на соединение со структурной формулой, соответствующей структурной формуле ситаглиптина, и на фармацевтический состав, содержащий ситаглиптин, и, в соответствии с Законом «Об изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах», владельцу патента — компании «Merck & Co., Inc» принадлежат исключительные права на владение, пользование и распространение запатентованного продукта — фармацевтического состава, содержащего ситаглиптин.
Компании «CCL Pharmaceutical Pvt» (Пакистан) и ЧП «Apple Farm» (Узбекистан) без письменного согласования и разрешения правообладателя стали осуществлять ввоз, распространение и реализацию в Узбекистане препаратов, содержащих ситаглиптин, в нарушение указанного Закона.
Кроме того, в Министерстве здравоохранения на имя «CCL Pharmaceuticals (Pvt) Ltd» был зарегистрирован препарат с торговым наименованием «СИТА МЕТ», содержащий в качестве активного соединения ситаглиптин, который охраняется патентом Республики Узбекистан и исключительные права на который принадлежат компании «Merck Sharp & Dohme Corp.».
В 2016 году «Merck Sharp & Dohme Corp.», обнаружив, что «CCL Pharmaceutical Pvt» и ЧП «Apple Farm» нарушают его права, обратилась в судебные инстанции Узбекистана с просьбой защитить ее законные права.
Судебные разбирательства продолжались на протяжении 2 лет, но компании «Merck Sharp & Dohme Corp.» не удалось защитить свои права по патенту от незаконного использования.
Не добившись защиты своих прав в судебных инстанциях, владелец патента «Merck Sharp & Dohme Corp.», обратился в Верховный суд.
28 августа Судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда удовлетворила жалобу «Merck Sharp & Dohme Corp.» и запретила Компании «CCL Pharmaceutical» ввоз, распространение и реализацию товаров с использованием активного вещества «ситаглиптин», охраняемого патентом, на территории страны без письменного согласования и разрешения Компании «Merck Sharp & Dohme Corp.».
«Решение является для инвесторов и иностранного бизнеса свидетельством того, что интеллектуальная собственность в Узбекистане находится под охраной государства», — говорится в сообщении.
Ранее Spot писал, что ситуация с авторскими правами в Узбекистане находится в плачевном состоянии.
Так, к примеру, в Министерстве юстиции сообщали, что представители ряда всемирно известных брендов столкнулись с трудностями при вхождении в рынок Узбекистана ввиду брендрейдинга, так как изначально принадлежащие им бренды были зарегистрированы на имя узбекистанцев.
«Не уделяется должного внимания обеспечению и защите прав и законных интересов правообладателей путем своевременного выявления нарушений в этой сфере», — говорилось тогда в сообщении.
Правоохранительные органы, как правило, работают согласно заявительному принципу: необходимо, чтобы кто-то к ним обратился и указал на нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.
В мае Агентство предложило в несколько раз увеличить штраф за нарушение авторских прав, но проект пока не приняли и не утвердили.
