30 октября на телеканале O’zbekiston 24 в рамках передачи Qarama-qarshi прошли дебаты экспертов на тему возможного вступления Узбекистана в ЕАЭС.
Эксперты представляли две группы, которые условно можно разделить на сторонников и противников инициативы.
В первой группе были доктора экономических наук — профессор Тохир Маликов, заместитель председателя Комитета Сената Олий Мажлиса Одилжон Иминов, профессор Нодир Джумаев, а также несколько экспертов из зала.
Во второй группе были первый заместитель руководителя Агентства внешней трудовой миграции Давлатназар Матрасулов, заместитель председателя партии «Миллий тикланиш» Миродил Абдурахмонов, доктор экономических наук, профессор Шарбат Абдуллаева и так же несколько экспертов из зала.
Параллельно с этим шло SMS-голосование среди зрителей.
Миграция
Тохир Маликов напомнил, что несколько миллионов граждан Узбекистана находятся на заработках за границей, основная часть — в России.
«Это чей-то сын, чей-то брат, чья-то сестра. В таких условиях мы не можем оставаться равнодушным к их судьбе и условиям их жизни за пределами страны», — сказал профессор.
Он отметил, что вступление в ЕАЭС освободит мигрантов от необходимости платить за патент (это порядка $100 в месяц), что положительно скажется как на самих работниках, так и на их семьях, которые получают денежные переводы.
«Мы говорим об огромных суммах. Это не мелочи, которые можно отбросить в сторону», — отметил профессор Маликов.
Профессор Шарбат Абдуллаева ответила, что если единственным поводом для вступления в ЕАЭС являются мигранты, то вступать не стоит. К тому же, отметила профессор, в союзе есть страны, которые являются гегемонами.
«Возьмите Европейский Союз, где все страны держатся друг за друга и равны в своих правах. В ЕАЭС это не так хорошо развито. Безусловно, плюсы от вступления есть, но, может быть, надо немного подождать», — считает профессор Абдуллаева.
Политика
Миродил Абдурахмонов отметил, что надо отмерить не 7 раз, а 70 раз. И что надо все тщательно продумать, ведь если Узбекистан вступит в союз, то все санкции, под которые попадает Россия, ударят и по Узбекистану.
«Мы должны думать не только об экономических, но и политических последствиях», — сказал Абдурахмонов.
Профессор Нодир Джумаев в ответ на это спросил, где были все эти противники, когда Узбекистан вступал в политические организации вроде СНГ или ШОС.
«ЕАЭС, в отличии от них, является экономической организацией. Вступив в него, мы получим доступ на рынок с аудиторией в 185 млн», — отметил профессор Джумаев.
Миродил Абдурахмонов согласился с экономическими плюсами, но предложил обратить внимание на то, что нельзя забывать о национальных интересах. Да, 3 млн узбекистанцев на заработках, но остальные 30 млн узбекистанцев то находятся в стране.
«Мы должны быть очень осторожными, всегда есть риск политизации такого союза», — сказал представитель «Миллий тикланиш».
Говорить об ЕАЭС с позиции политики неправильно, ответил профессор Джумаев.
«Говорят о каком-то восстановлении СССР и еще о чем-то. Мы говорим об экономике. Все страны объединяются. Польша была когда-то против вступления в ЕС, но вступила и сейчас рада. Ни одна страна в ЕАЭС не потеряла независимость, язык, национальные традиции или особенности. То же самое в ЕС. Все только остались только в плюсе», — сказал профессор Джумаев.
Он также раскритиковал министра торговли США Уилбура Росса, который на днях заявил, что вступление в ЕАЭС может стать проблемой для Узбекистана при вступлении в ВТО.
«Почему же тогда Казахстан, Россия и Кыргызстан находятся одновременно и в ВТО, и в ЕАЭС? Странно слышать такие слова от министра торговли. Эти опасения беспочвенны», — сказал профессор.
Конкуренция
Миродил Абдурахмонов сообщил, что пообщался с 10 крупными предпринимателями на эту тему и все они были против вступления в ЕАЭС.
«Естественно, эти 10 предпринимателей будут против. Ведь если мы вступим в ЕАЭС, то появится конкуренция. Этим 10 крупным предпринимателям придется распрощаться с монополией», — парировал профессор Джумаев.
Он отметил, что чтобы стать лучшим, надо конкурировать с лучшими. Узбекистан почти 30 лет сторонился интеграции и ни к чему хорошему это не привело — больше 50% экспорта сейчас это газ и золото. Отсутствие конкуренции не привело к развитию экономики, созданию рабочих мест или повышению уровня жизни населения.
«Да, некоторые местные слабые компании могут сломаться. Но это рынок. Так и должно быть. Рано или поздно мы должны научиться конкурировать, а не отставать от всего мира, прикрываясь защитой местных компаний», — сказал профессор Джумаев.
Что в итоге
Под конец передачи все эксперты сошлись во мнении, что вступать в ЕАЭС надо и плюсов больше, чем минусов.
Единственное отличие в том, что вторая группа, «условные противники», предложила не принимать скоропостижных решений и как следует подумать, подождать, не забывать про политические риски и национальные интересы.
SMS-голосование среди зрителей показало, что большинство поддерживают вступление в союз — «за» проголосовало 264 человека, «против» — 68:
Ознакомиться со всеми аргументами и посмотреть полный выпуск можно здесь:
