Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение по спору между узбекистанской компанией Stone Brick и российской фирмой «Стройвектор». Об этом пишет «Коммерсантъ».
Узбекистанская сторона требовала выплатить компенсацию за невыполнение договора о поставке и установке оборудования. Арбитраж встал на сторону Stone Brick, согласившись с вердиктом Ташкентского городского суда и постановлением Верховного суда Узбекистана.
Согласно решению, «Стройвектор» должна возместить оплаченную стоимость некачественной техники, пеню за просрочку ее поставки, а также уплатить штраф за невыполнение пуско-наладочных работ. Общая сумма выплат превышает $500 тысяч.
По словам главы компании «Стройвектор» из Геленджика Дмитрия Зверева, предыстория спора началась в 2018—2019 годах. Тогда фирма заключила со Stone Brick контракты о поставке в Узбекистан оборудования и закупке кирпича, выпущенного на нем.
«Стройвектор» частично выполнил первый заказ, поставив одну предположительно рабочую производственную линию. Российская компания также внесла предоплату за стройматериалы, прежде чем выяснилось значительное занижение стоимости реализации со стороны Stone Brick.
Зверев заявил, что «Стройвектор» предложил в качестве компромисса забрать у узбекистанской стороны оборудование с возвратом денег в обмен на выплату ранее полученного аванса. Компании пришлось обратиться в арбитражный суд, чтобы возместить предоплату.
В свою очередь, Stone Brick через суд добивалась возврата денег за оборудование. Однако узбекистанский суд не решил порядка его возврата, а из-за отсутствия контакта с руководством компании «Стройвектор» не знает о текущем состоянии техники.
Российская компания просила арбитражный суд приостановить рассмотрение вопроса об исполнении решения узбекистанского суда, пока не будет урегулирован возврат техники. Однако запрос был проигнорирован.
Сейчас «Стройвектор» подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, параллельно запросив определить порядок возврата оборудования. Как отметил Зверев, сейчас есть судебный акт о возврате денег, но нет акта о возврате техники на 19 млн рублей — это может создать проблемы для валютного контроля.
Адвокат из бюро «Клишин и партнеры» Дмитрий Шмеркин считается, что кассационная жалоба не будет удовлетворена. Так как «Стройвектор» раньше не требовал от узбекистанского суда определить порядок возврата оборудования, он не является предметом рассмотрения в деле о приведении в исполнение.
Эксперты отмечают, что в случае признания предыдущими судами судебного решения из «дружественной» юрисдикции кассационная коллегия оставит его без изменений.
Ранее Spot писал, что кассационный суд постановил пересмотреть иск на 257 млн рублей к Джизакскому аккумуляторному заводу.
